公有云取代私有云，似乎只是時(shí)間問題。如果僅從這個(gè)結(jié)論看，如今的云計(jì)算廠商毫無(wú)疑問都應(yīng)該發(fā)力公有云領(lǐng)域，以免在未來(lái)的公有云時(shí)代死得很難看。

表面上看，這樣的邏輯并沒有問題，但細(xì)細(xì)究來(lái)，真的是所有的廠商都適合這樣的定位嗎？

顯然不是，且不說公有云的全面普及還尚需時(shí)日，現(xiàn)在盲目超前布局很容易成為先烈；對(duì)于很多廠商而言，基因在很大程度上已經(jīng)決定了他們?cè)谖磥?lái)市場(chǎng)的選擇，公有云和私有云的戰(zhàn)略選擇，不是非黑即白那么簡(jiǎn)單。

首先，軟件廠商需要更多轉(zhuǎn)向公有云。

為什么軟件應(yīng)該如此？眾所周知，傳統(tǒng)的軟件都是靠售賣許可證來(lái)獲取利潤(rùn)的，但軟件更多是一種應(yīng)用，準(zhǔn)確來(lái)說是一種服務(wù)，在這種情況下，軟件走向服務(wù)化，以一種服務(wù)而并非許可證的方式交付給用戶，正變得越來(lái)越普遍。

即使是那些大型企業(yè)應(yīng)用的大型系統(tǒng)軟件，即便在軟件購(gòu)買時(shí)是以許可證的方式來(lái)結(jié)算，但真正應(yīng)用的過程中，軟件廠商可不是一賣了之。從軟件的部署、實(shí)施、培訓(xùn)、維護(hù)等等層面，軟件廠商都必須提供服務(wù)，用戶也必須購(gòu)買這些服務(wù)。對(duì)于那些定制化要求高的企業(yè)來(lái)說，與其說是在購(gòu)買一套軟件，倒不如說是購(gòu)買一整套軟件系統(tǒng)實(shí)施部署等的服務(wù)。

還有一點(diǎn)，軟件是通過服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)等借助終端呈獻(xiàn)給最終用戶的，不管是局域網(wǎng)還是廣域網(wǎng)，軟件的使用都是一個(gè)人機(jī)交互的過程，這種交互不像一個(gè)真實(shí)的實(shí)體。既然如此，軟件何不直接以SaaS的模式交付給用戶使用呢？

從特征上講，軟件的應(yīng)用更加接近云計(jì)算的本質(zhì)，因此，它更能像水、電一樣提供給最終用戶。某種程度上，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，軟件的SaaS化已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，盡管用戶可能還需要向應(yīng)用商店付款才能應(yīng)用某些軟件，但軟件真正的價(jià)值在使用之后才最大化的發(fā)揮出來(lái)。

其次，硬件廠商并非只能選擇私有云。

硬件意味著產(chǎn)品，似乎產(chǎn)品就是產(chǎn)品，與服務(wù)有著天然的區(qū)別。而對(duì)于那些硬件廠商來(lái)說，做公有云似乎從來(lái)都不屬于自己該想的事情?；蛟S，現(xiàn)實(shí)并非這么悲觀。

其實(shí)，不管是公有云還是私有云，在云的基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建上，都離不開芯片、服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)等這些硬件設(shè)備。即便那些天天喊著公有云服務(wù)的巨頭們，在為用戶提供公有云服務(wù)之前，還是需要先建立龐大的數(shù)據(jù)中心才行。

有時(shí)候，硬件廠商和公有云服務(wù)廠商之間的關(guān)系就像手機(jī)廠商和運(yùn)營(yíng)商。對(duì)于運(yùn)營(yíng)商而言，它們動(dòng)輒為用戶提供所謂“零元購(gòu)機(jī)”計(jì)劃，似乎手機(jī)在其中的價(jià)值就等于零，這種錯(cuò)覺只是對(duì)于普通消費(fèi)者而言的，對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說，那些看似沒那么高端的手機(jī)同樣也是真金白銀買來(lái)的。對(duì)于手機(jī)廠商而言，運(yùn)營(yíng)商可是大客戶，與其費(fèi)盡布渠道、招募伙伴攻克消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)，還不如一個(gè)運(yùn)營(yíng)商的集中采購(gòu)大單來(lái)得更加容易。

硬件廠商與公有云服務(wù)廠商的關(guān)系與此十分相似。一方面，他們可以為公有云服務(wù)廠商搭建服務(wù)所必需的IT基礎(chǔ)設(shè)施；另一方面，他們還可以為那些有私有云需求的客戶提供整體解決方案。

在云計(jì)算大潮之下，很多硬件廠商都非常有危機(jī)感，因?yàn)槟切?gòu)建私有云的客戶在減少，而那些公有云廠商的采購(gòu)沒有那么大，起碼更新?lián)Q代的頻率很低。于是，他們開始捍衛(wèi)自己的市場(chǎng)，并堅(jiān)信私有云不會(huì)消失。

事實(shí)上，所謂“公”、“私”，本來(lái)也應(yīng)該辯證的來(lái)看，如果一個(gè)企業(yè)足夠大，類似鐵路總公司，它如果搭建一個(gè)自己的私有云，為旗下所有的鐵路部門提供服務(wù)，你是不是可以理解為這個(gè)私有云其實(shí)也是鐵路行業(yè)的公有云？當(dāng)然，不是所有的行業(yè)都像鐵路那么集中，即便如此，那些硬件廠商們同樣也可以和行業(yè)合作伙伴一起，共同打造屬于行業(yè)的行業(yè)云，行業(yè)云相對(duì)于廣義的云計(jì)算概念是行業(yè)私有云，但對(duì)于行業(yè)中的某一個(gè)企業(yè)來(lái)說，它又是公有云。

不僅如此，對(duì)于硬件廠商來(lái)說，他們真正的核心競(jìng)爭(zhēng)力其實(shí)是在產(chǎn)品和技術(shù)上，與其自己放下自己本來(lái)就擅長(zhǎng)的部分，轉(zhuǎn)而去做自己并不擅長(zhǎng)的公有云服務(wù)，這才是最不明智的選擇。

第三，公有云廠商會(huì)一統(tǒng)天下嗎？

文章開頭已經(jīng)說過了，公有云終將取代私有云已經(jīng)成為共識(shí)。那么，對(duì)于公有云廠商來(lái)說，是不是以后就一統(tǒng)天下了？并非如此，拿水和電來(lái)類比的話，即便有了自來(lái)水廠，但那些賣純凈水的一樣過得很好；即使有了電，還是會(huì)有很多的電器需要電池。

公有云廠商說到底提供的是服務(wù)，這個(gè)服務(wù)更多是網(wǎng)絡(luò)資源、計(jì)算資源、存儲(chǔ)資源的服務(wù)，還有就是軟件應(yīng)用的服務(wù)，這些資源本身很大程度上都不屬于他們，他們只是把資源整合在一起售賣給用戶。因此，不管是軟件廠商、還是硬件廠商，其實(shí)他們都是這個(gè)云計(jì)算生態(tài)中不可獲取的部分。

他們就如同運(yùn)營(yíng)商一樣，即便自己不生產(chǎn)手機(jī)，也不做基站，但運(yùn)營(yíng)商提供的是數(shù)據(jù)服務(wù)、語(yǔ)音服務(wù)等。不可否認(rèn)的是，在這個(gè)世界越來(lái)越走向服務(wù)業(yè)的時(shí)候，公有云廠商無(wú)疑是整個(gè)云生態(tài)中最耀眼的，但要說他們一統(tǒng)天下，還是夸張了些。

而正因?yàn)槿绱耍谖磥?lái)的公有云市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)也將是最為激烈的，尤其在服務(wù)內(nèi)容趨同的情況下，各自之間的差別正在縮小，誰(shuí)都不是不可替代的。這一點(diǎn)上，反而是那些做硬件和軟件產(chǎn)品的廠商更具優(yōu)勢(shì)。